En el siguiente artículo, se muestra una investigación llevada a cabo en la Universidad de Washington, cuyos resultados indican que existen algunas evidencias sobre las consecuencias del trabajo en turnos nocturnos y del jet-lag (vuelos transmeridionales crónicos) encontrándose que suelen producir un desalineamiento de los ritmos circadianos conocido como desincronización interna.  Este desalineamiento podría generar mayor riesgo de enfermedad cardiovascular, de acuerdo a los estudios realizados en laboratorio con ratas de experimento.

A continuación, le presentamos el artículo en referencia

DESINCRONIZACIÓN CIRCADIANA COMO POSIBLE CAUSA DE ENFERMEDAD CARDIOVASCULAR

Horacio de la Iglesia

Department of Biology, University of Washington, Seattle, EEUU

EL SISTEMA CIRCADIANO DE MAMÍFEROS

Los ritmos circadianos son oscilaciones fisiológicas y comportamentales de períodos cercanos a 24 hrs. que se encuentran sincronizadas con el día solar. La persistencia de estos ritmos en condiciones constantes de laboratorio se interpreta como evidencia de la existencia de un mecanismo endógeno automantenido que genera estos ritmos, es decir un reloj biológico. Todo sistema circadiano consta de uno o más osciladores o relojes circadianos, vías de entrada que transmiten información acerca del ciclo ambiental que sincroniza a estos osciladores y vías de salida por las que los osciladores transmiten su información temporal al resto del organismo y que permiten la expresión de los ritmos fisiológicos y comportamentales. En mamíferos, el reloj circadiano maestro se encuentra en el núcleo supraquiasmático (NSQ) del hipotálamo, el cual es sincronizado al ciclo de luz/oscuridad mediante proyecciones aferentes de la retina.

EL DESALINEAMIENTO CIRCADIANO TIENE CONSECUENCIAS PATOLÓGICAS

La desorganización del sistema circadiano está asociada con patologías diversas. En humanos, estudios de poblaciones expuestas a cambios en el ciclo de luz oscuridad (LD) indican que estos sujetos no sólo experimentan síntomas agudos de malestar, en particular en los períodos de actividad nocturna, sino también síntomas crónicos que se manifiestan en forma de enfermedades a largo plazo . Este es claramente el caso en trabajadores expuestos a vuelos transmeridianos repetitivos, como pilotos y azafatas, así como trabajadores en turnos. Entre las enfermedades que están claramente asociadas con este tipo de trabajos, y más específicamente con trabajo en turnos nocturnos, se encuentran enfermedades gastrointestinales, específicamente úlceras, y enfermedades cardiovasculares incluyendo infarto de miocardio y enfermedad coronaria. Otras enfermedades que podrían estar positivamente asociadas con trabajos nocturnos incluyen cáncer, enfermedades metabólicas, incluyendo diabetes, y embarazos con resultados desfavorables.

 MODELOS ANIMALES DE DISRUPCIONES CIRCADIANAS

Si bien está claro que el trabajo que involucra exposición a ciclos de Luz - oscuridad (LO) inusuales está asociado con una mayor susceptibilidad a la enfermedad, aun se desconoce si las disrupciones del sistema circadiano representan la causa principal de este incremento en morbilidad. Parte del problema con los estudios poblacionales en humanos es que los trabajos en turnos nocturnos o la exposición a viajes transmeridionales en forma crónica están asociados con desarreglos fisiológicos que no están directamente relacionados con el sistema circadiano, tales como las alteraciones de la dieta o la exposición a la altura. En humanos es prácticamente imposible aislar los distintos efectos fisiológicos que resultan de las alteraciones del ciclo de LO. Muchas de las preguntas asociadas con la etiología de las enfermedades bajo estas condiciones podrían ser abordadas con modelos animales de laboratorio. Sin embargo, hasta el momento no se han desarrollado modelos animales que simulen fehacientemente las alteraciones del sistema circadiano. Recientemente Davidson y colaboradores demostraron que ratones expuestos a a variaciones del ciclo de LO que simulan vuelos transmeridianos (o "jet-lag") crónicos que implican avances en la fase de los ritmos circadianos presentan mayor mortalidad que ratones expuestos a jet-lag crónicos que implican retrasos de fase o ratones control expuestos a un ciclo de LO inalterado. Este modelo presenta gran potencial para el estudio de las posibles causas de enfermedad asociada con jet-lag crónico.

En un estudio reciente se analizó el efecto de ciclos de LO diferentes de 24 h en ratones. Los autores demostraron que animales expuestos a un ciclo de LO de 20 h (10 h-L: 10 h-O) muestran, comparados con animales expuestos a ciclos de 24 h, mayor riesgo de enfermedad cardiovascular cuando se induce hipertrofia cardíaca mediante constricción aórtica transversal. Los factores de riesgo incluyen una reducción del espesor de las paredes de los vasos sanguíneos y una reducción del área en corte transversal de los miocitos. Los autores también demostraron que estos factores de riesgo pueden revertirse si los animales son expuestos a ciclos de 24 hrs. Este estudio demuestra claramente que la disrupción del sistema circadiano, inducida por ciclos de LO a los que los animales no pueden sincronizar, causa trastornos cardiovasculares.

Una de las consecuencias del trabajo en turnos nocturnos y del jet-lag es que ambos suelen producir un desalineamiento de los ritmos circadianos conocido como desincronización interna. Esta disrupción del sistema circadiano implica que la relación de fases normal que existe entre distintos ritmos dentro de un organismo se altera cuando el sistema circadiano es desafiado por ciclos de LO inusuales. En nuestro laboratorio hemos desarrollado un modelo de desincronización interna en la rata que simula muy fehacientememente el estado fisiológico circadiano de humanos bajo desincronización circadiana. Mientras los animales expuestos a un ciclo de LO de 24 h pueden sincronizar mostrando actividad locomotora durante la fase de oscuridad, animales expuestos a un ciclo artificialmente corto (22 h) presentan dos ritmos de actividad dentro del mismo organismo. Uno de ellos se encuentra sincronizado al ciclo de LO y el otro muestra un período de aproximadamente 25 h y es independiente del ciclo de LO. Un aspecto interesante de este modelo es que la expresión de los genes reloj, esenciales para la manutención de los ritmos circadianos, dentro de distintas regiones del NSQ está asociada con los distintos ritmos de actividad. De este modo, la expresión de los genes Per1 y Bmal1 dentro de la región ventral del núcleo está asociada con el ritmo que presenta un período de 22 h y la expresión de estos genes dentro del NSQ dorsal está asociada con el ritmo con período de aproximadamente 25 h.

 

En este momento nuestro laboratorio se encuentra investigando las consecuencias patológicas de la desincronización en la rata desincronizada. Las alteraciones en la regulación del sueño y el control de la temperatura en este animal predicen que estados patológicos similares a aquellos observados en humanos expuestos a desincronización en forma crónica estarán presentes in estos animales. Entre los efectos que hemos detectado hasta el momento se encuentras síntomas de depresión y ansiedad; actualmente estamos determinando histológicamente si el sistema cardiovascular y renal se encuentran comprometidos.

ARTICULO EXTRAIDO DE: http://www.fac.org.ar/qcvc/llave/c110e/iglesiah.php

Karl Von Frisch, etólogo Austriaco, es reconocido por sus estudios del comportamiento de las abejas, a quienes les dedicó cuatro décadas de su vida. Sus estudios del comportamiento animal le valieron, en 1973, el premio Nobel de Medicina y Fisiología, que compartió con Konrad Lorenz y Nikolas Tinbergen, por sus descubrimientos sobre la organización y el desencadenamiento de las pautas de la conducta individuales y sociales. A continuación un articulo sobre la biografía de este reconocido etólogo

KARL VON FRISCH: BIOGRAFIA

Era hijo del profesor Anton Ritter von Frisch de la Universidad de Múnich y de su esposa Marie. Estudió en la facultad de medicina de la Universidad de Viena. Después de los primeros exámenes, cambió a la facultad de filosofía y estudió zoología en Múnich y Viena. Recibió el Doctorado en la Universidad de Viena en 1910. En el mismo año fue auxiliar de Richard Hertwig en el Instituto Zoológico en la Universidad de Múnich. Allí obtuvo el certificado para la enseñanza de zoología y de anatomía comparada.

En 1921 fue a la Universidad de Rostock]como profesor y director en la facultad de zoología; en 1923 se trasladó a Breslau y en 1925 regresó con su antiguo profesor Richard Hertwig a Múnich. Con la ayuda de la Fundación de Rockefeller supervisó el nuevo edificio del instituto zoológico que se construía. Después de la destrucción del Instituto durante la Segunda Guerra Mundial, fue a la Universidad de Graz (Austria) en 1946, pero regresó a Múnich 1950 después que abrieran de nuevo el instituto. Fue Profesor Emeritus desde 1958 y continuó con sus estudios científic

En 1919 comenzó a estudiar los insectos, específicamente las abejas, demostrando que siendo entrenadas, pueden diferenciar varios gustos y olores y que el sentido del olfato es similar al de los homo sapiens humanos, pero el sentido del gusto es diferente.

Pudo demostrar que mediante determinados movimientos que llamamos danza de la abeja y mediante el movimiento vibratorio del abdomen meneo las abejas exploradoras informan al resto de la colmena de dónde se encuentra la fuente de alimento, señalando la dirección y la distancia.

En 1949 pudo demostrar, utilizando luz polarizada, que las abejas utilizan el Sol como compás para orientarse, recordando los patrones de polarización presentados por el cielo en diversas horas del día y de la localización de señales previamente encontradas. Sin duda sus aportes a la [[apicultura]] fueron enormes, dado que de ellas se desprendieron conocimientos como el rango de acción de la especie '' Apis mellifera ''. Se le otorgó el Premio Nobel de Fisiología o Medicina en 1973, compartido con Konrad Lorenz y Nikolaas Tinbergen

ARTICULO EXTRAIDO DE: http://es.wikipedia.org/wiki/Karl_R._von_Frisch

Konrad Lorenz, reconocido medico Austriaco, recibio el Premio Nobel en Fisiologia y medicina en 1973 por sus estudios del instinto animal, siendo su investigacion mas reconocida la realizada con  los polluelos de ganso y de pato. Al estudiar sus pautas de aprendizaje descubrió una etapa crítica en la que aprenden a reconocer y a seguir a los padres, incluso si éstos eran adoptivos, siempre que en ellos estuviesen presentes los estímulos auditivos o visuales, denominando este fenómeno como IMPRONTA. Las ideas de Lorenz significaron un adelanto en el conocimiento del comportamiento animal y de su papel en el proceso de adaptación y supervivencia de la especie. A continuación les presentaremos un artículo sobre la biografia de este importante médico y zoólogo, considerado como el padre de la Etología

KONRAD LORENZ: BIOGRAFIA

Desde su infancia estaba interesado en los gansos salvajes, sobre quienes leía en las aventuras de Nils Holgerson de Selma Lagerlöf. Al finalizar la escuela secundaria estaba tan interesado en la Evolución biológica evolución que quiso estudiar zoología y paleontología. Sin embargo, obedeciendo a su padre que quería que estudiara medicina, cambió de opinión. Su profesor de anatomía, Ferdinand Hochstetter, era brillante en embriología comparada, utilizando el método comparativo. Esto le permitió descifrar mejor que la paleontología los problemas mayores de la evolución, permitiéndole ver que el método comparativo era tan aplicable a los patrones del comportamiento como a las estructuras anatómicas. Incluso antes de conseguir el grado de Doctor en Medicina, fue instructor y ayudante en el departamento de Hochstetter. También estudio zoología en el Instituto Zoológico Versluys.

Participó en los seminarios psicológicos de profesor Karl Bühler, en una tentativa de aplicar métodos comparativos al estudio del comportamiento. Llamó la atención el hecho de que sus resultados contradijeron, muy fuertemente, las opiniones llevadas a cabo por la escuela vitalista o "instintivista" de MacDougall y las de la escuela mecanicista o conductista de Watson. Bühler lo hizo leer los libros más importantes de ambas escuelas, que le produjeron desilusión. Se dio cuenta que estos autores no sabían sobre animales, y ninguno de ellos era un experto. Había mucho trabajo por hacer cubriendo esta nueva rama de la ciencia que, sentía él, era su responsabilidad. Oskar Heinroth ejerció una fuerte influencia sobre sus ideas. Su documento clásico comparativo sobre los ánades ''Anatidae'' lo animó a emprender el estudio comparativo del comportamiento animal como la principal tarea de su vida. Hochstetter consideraba importante su trabajo etológico de anatomía comparativa de clases y le permitió que trabajara en él. Siempre agradeció que los trabajos producidos entre 1927 y 1936 nunca hubieran sido publicados. En 1939 fue nombrado profesor de la Universidad de Königsberg por recomendación de von Erich Holst. Baumgarten había sido profesor de filosofía en Madison, Wisconsin. Siendo un alumno de John Dewey y representante de la escuela de filosofía pragmática, Baumgarten tenía algunas dudas sobre aceptar la titularidad de filosofía en Königsberg (la silla de Immanuel Kant) qué simplemente se le había ofrecido a él. Cuando Baumgarten se enteró que había un puesto em psicología le pidió a Holst que le recomendara un psicólogo con orientación biológica interesado en las teorías del conocimiento. Así fue como junto con el biólogo Otto Koehler y el botánico Kurt Mothes fue contratado por la facultad filosófica de Königsberg, como zoólogo, en psicología. La facultad, se enriqueció con las discusiones en las reuniones del Kant-Gesellschaft que regularmente se hacen por la tarde y noche. Los antagonistas más brillantes e instructivos en la batalla contra el idealismo eran los fisiólogos H. H. Weber, y Otto Koehler primero y su esposa Annemarie después. Es a ellos que Lorenz cuenta que debe su comprensión de la filosofía Kantiana. El resultado de estas discusiones era ''a priori'' el papel de la teoría de Kant en la biología darwiniana. El propio Max Planck escribió una carta a Lorenz compartiendo sus puntos de vista sobre la relación entre lo fenoménico y el mundo real. En otoño de 1941 fue reclutado por el ejército alemán como médico, en la sección de neurología y psiquiatría del hospital en Posen. Aunque nunca había practicado la medicina, sabía bastante sobre la anatomía del sistema nervioso y sobre psiquiatría. Trabajó con el Dr. Herbert Weigel, uno de los pocos psiquiatras del momento que tomó el psicoanálisis en serio. Consiguió de primera mano conocimiento sobre la neurosis, particularmente la histeria, y sobre la psicosis, particularmente la esquizofrenia.

En 1942 fue enviado al frente oriental y cayó pronto en manos de los rusos, quienes lo tuvieron como prisionero durante seis años. Trabajó en un hospital en Chalturin, donde se hizo cargo de una sección con 600 camas, ocupado casi exclusivamente por los casos de polineuritismo del campo, una forma de inflamación general del tejido nervioso causada por los efectos combinados de tensión, sobre tensión, frío y falta de vitaminas. Sorprendentemente, los médicos rusos no conocían este síndrome y creyeron que era efecto de la difteria (una enfermedad que también causa una deficiencia de todos los reflejos). Cuando este hospital fue destruido se hizo doctor de un campamento, primero en Oritschi y después en varios campamentos sucesivos en Armenia. Hizo amistad con algunos rusos, principalmente doctores. Tuvo ocasión de observar el impacto de los efectos psicológicos del nazismo y de la educación del marxismo. Allí empezó a comprender la naturaleza del adoctrinamiento como tal. Como doctor en los pequeños campamentos en Armenia, tenía tiempo y comenzó a escribir un libro cuyo tema único era la epistemología. El manuscrito estaba escrito con solución de permanganato de potasio en pedazos de harpillera. Las autoridades soviéticas revelaron la escritura cuando estaba casi terminada, y lo trasladaron a un campamento en Krasnogorsk cerca de Moscú, con la orden de teclear el manuscrito y enviar una copia al censor. Le prometieron dejarle llevar una copia antes de repatriarlo a su país. La fecha para la repatriación de los austríacos estaba acercándose. El libro escrito en Rusia se publicó, pasado mucho tiempo, bajo el título "Rückseite Spiegels." Esto significa "el otro lado del espejo."

En febrero de 1948 regresó a Austria, sin trabajo, pero con su manuscrito y con su pájaro mascota. Otto Storch, profesor de zoología, lo ayudó presentándolo a Otto König y su "Biologische Station Wilhelminenberg" lo recibió. Wilhelm Marinelli, el segundo zoólogo, le dio la oportunidad de disertar "für der Institut und die Wissenschaft Kunst." La Academia Austríaca de Ciencias financió una pequeña estación de investigación en Altenberg con el dinero donado para ese propósito por el poeta inglés y escritor J. B. Priestley. No tenía dinero para criar los animales, ni tampoco sueldo, pero tenía bastante entusiasmo. Tampoco pasaba hambre, porque su esposa había dejado la medicina por atender su granja cerca de Tulln. Algunos jóvenes brillantes estaban dispuestos a participar con energía. Trabajó con Ilse y Heinz Prechtl, profesores después en Groningen, Irenäus y Eleonore Eibl-Eibesfeldt, ambos doctores en zoología. El contacto internacional con etólogos comenzó a restablecerse.

En otoño 1948 tuvieron la visita del profesor W. H. Thorpe de Cambridge, que había demostrado la verdadera impronta (''imprinting'') en avispas parasitarias y estaba interesado en su trabajo. Este le recomendó que en la ida de Tinbergen a Austria hiciera lo posible para conseguir una cita. En confianza le propuso tomar una cátedra en Inglaterra. Pero Lorenz prefirió quedarse en Austria. Karl R. von Frisch, que regresaba a Munich dejando su cátedra en la Universidad de Graz, lo propuso como su sucesor. Cuando el Ministerio Austriaco de Educación, que de nuevo era estrictamente católico, denegó a la facultad la propuesta de Frisch, Lorenz escribió dos cartas a Tinbergen y a Thorpe, explicando que estaba dispuesto a dejar Austria. Al poco tiempo la Universidad de Bristol le pidió considerar una cátedra en esa casa, con la tarea adicional de hacer investigación etológica. Peter Scott influyó en este ofrecimiento. Lorenz aceptó, pero el Max-Planck-Gesellschaft intervino ofreciéndole un lugar adjunto en la estación de investigación de von Erich Holst. Finalmente se inclinó por el Max Planck, ya que podía dar trabajo a Schleidt, Prechtl y Eibl con él. En la estación de investigación en Buldern en Westfalia se fundó el Max-Planck-Institut für Verhaltensphysiologie. Erich von Holst convocó a una reunión internacional de etólogos en 1949. En el segundo de estos simposios, Erich von Holst y Lorenz celebraron su sueño en Buldern en otoño 1950. Un adelanto en la teoría etológica se produjo en 1953 a causa de una violenta crítica de Daniel D. Lehrmann, que impugnó la validez del concepto de comportamiento innato. Cuando Tinbergen lo describió, la comunidad de etólogos estaba zumbando como las abejas de una colmena perturbada. En una discusión con el profesor Pierre-Paul Grassé|Grassé en París, Lorenz le dijo que Lehrmann, intentando evitar la existencia del conocimiento innato, inadvertidamente generaba una escuela. Esto significó una reducción al absurdo y Lorenz admitió su propio error: tardó años en comprender que este error era idéntico con lo dicho por Lehrmann y dejó de concebir lo innato y lo aprendido a partir de conceptos contradictorios disyuntivos. Lorenz comprendió que el aprendizaje produce conductas de adaptación y descansa exclusivamente en la escuela innata; en otros términos, el mecanismo de instrucción se programa filogenéticamente. Lehrmann comprendió lo mismo y se hicieron amigos.

En 1961 Lorenz publicó un artículo "Phylogenetische und de Anpassung des Modifikation adaptable Verhaltens", que se extendió en un libro llamado ''La Evolución y Modificación de la Conducta'' (Harvard University Press, 1961). Durante gran parte de su vida no estuvo interesado en la conducta humana y menos en la cultura humana. Probablemente su profesión de médico despertó el conocimiento de los peligros que amenazan a la humanidad civilizada. Es la estrategia legítima del científico no hablar sobre nada de lo cual no sabe con certeza. El médico, sin embargo, está bajo la obligación de dar advertencia siempre que él vea un peligro aun cuando él sólo sospeche su existencia. Sorprendentemente tarde, se involucró con el peligro de la destrucción del medio ambiente por el hombre y del círculo vicioso devastador de competencia comercial y desarrollo barato. Con respecto a la cultura como un sistema viviente y considerando sus perturbaciones a la luz de enfermedades, llegó a la opinión de que la amenaza principal contra la existencia de la humanidad puede llamarse neurosis de masa. Uno también podría decir que los problemas principales con que la humanidad se enfrenta, son los problemas morales y éticos.

Recibió el Premio Nobel de Fisiología o Medicina en 1973, compartido con Nikolaas Tinbergen y Karl R. von Frisch los tres zoólogos, y todos trabajando en el estudio del comportamiento animal, lo que causó cierta sorpresa en el mundo científico. Los argumentos del tribunal sueco de los premios Nobel, fue que sus trabajos contribuían a comprender mejor algunos aspectos de la psiquiatría.

ARTICULO EXTRAÍDO DE: http://es.wikipedia.org/wiki/Konrad_Lorenz